Netscape
2007 Dezembro 29
Meu primeiro netscape foi o netscape 2.0, que eu peguei em dois disquetes, que o Denis tinha e me passou.
Ele tinha algumas vantagens sobre o explorer, já que carregava o texto primeiro – o que significava ganhar tempo nos idos tempos da internet a 14.4k -, e imensas vantagens sobre o Mozaic – afinal de contas, o mozaic nem animar gif animava.
Eu usei o Netscape 4 até 2003, no PC 166 que eu conseguia fazer funcionar na casa da minha mãe – inclusive, perguntem para o pessoal, e eles irão confirmar, que eu consegui mixar um CD em 2003 neste mesmo computador, e ficou bom! Aquele Blaster era velho de guerra.
Bem, eis que o netscape morreu. Faleceu. Não está mais neste plano.
Adeus, Netscape! Descansa no limbo dos softwares.
pois eu usava isso em 1994 e a lingiagem era uinisys, aí cansei e a ligia fez um curso de DOS e windowns básico pq eu havia comprado um pC que na época era de ultima geração
.Acessavamos a net via EB com tempo controlado… e pro aí a fora
Pois é. pensei onde poderia postar algo sobre liberalismo político na tua página… achei que o melhor lugar seria no obituário. hahahahahahahaha, mas como algo que nunca existiu poderia morrer? hahahahahahahah?
De qualquer forma, assim com cristo, apesar de nunca ter existido na forma teológica pretendida, deixou muitas críticas.
para começar a polêmica, podemos listar:
hegeliana e marxista, comunitarista, schimittiana, habermasiana, republicanismo, foucaultiana e nietzscheana e crítica
arendtiana…
vai ser odiado assim nos EUA… ou não?
Hegel=Liberal
Habermas=Liberal
Schmitt=MOITO Liberal
Foucault=Meio Liberal, meio quatro-queijos, e meio veado, que ninguem é de ferro.
Arendt=Liberalismo Kantiano (ver “sobre a Violência)
Comunitarismo=Liberal, pelo menos a parte que presta (ou seja, não conservadora)
Nietzsche=Pó e puta, não conta.
Marx=Anacronismo doentio e sem sentido, volte três casas e rode os dados novamente.
adoro te provocar…
dá uma “passada de olhos” nesse: http://acao-humana.blogspot.com/2007/12/liberalismo-ao-alcane-de-todos.html
por sinal, gosto das idéias shumpeterianas, em parte
olha que lindo… 1949…
Não pretendemos fazer profecias. Identificamos apenas fatos e chamamos a atenção para as tendências sugeridas por eles.
A pressão inflacionária perene pode desempenhar parte importante no domínio eventual do
sistema da iniciativa privada pela burocracia, atribuindo-se à primeira os impasses e atritos
resultantes e usando-os como justificativas para mais restrições e regulamentações. Não
dizemos que qualquer grupo siga essa orientação com o objetivo consciente, pois
objetivos jamais são inteiramente conscientes. Pode surgir uma situação em que a maioria
do povo considere o planejamento como o menor dos males possíveis. Não o chamarão por
certo de socialismo ou comunismo e presumivelmente farão alguma exceção ao agricultor, ao retalhista e ao pequeno produtor. Nessas circunstâncias, o capitalismo (o sistema da livre iniciativa) como esquema de valores, como meio de vida e forma de civilização, talvez não mereça mais defesa.
Não ousamos afirmar que o gênio americano da produção em massa, sobre cujo rendimento
passado repousa todo o otimismo do sistema de vida da nação, esteja à altura da
experiência. Tampouco ousamos afirmar que a política responsável por essa situação possa
ser invertida.
MARX estava errado em seu diagnóstico sobre a maneira como entrará em colapso a
sociedade capitalista. Mas não errou ao dizer que ela sucumbiria um dia. Os estagnacionistas estão errados no seu diagnóstico sobre as razoes de estagnação do processo socialista, mas podem ter razão no prognóstico sobre a estagnação da sociedade, contanto que haja suficiente ajuda do governo*.
30 de dezembro de 1949.