Terceiro Mandato?

O núcleo anti-democrático do PT é histórico, e também é uma caricatura.

Vou começar este post com um raro elogio: o PT foi importante para o processo de redemocratização no Brasil, o partido trouxe, em alguns momentos dos anos 80 e 90, questões importantes à baila, e foi uma força importante no processo de legitimação da democracia no pós-regime.

Posto isto,

O PT sempre foi, também, um partido problemático. Hoje, olhando para trás, é fácil perceber que alguns dos problemas que a gente identifica hoje sempre existiram, sempre houveram vozes totalitárias, retrógadas e burras dentro do PT, e estas vozes sempre foram mais atuantes que as moderadas.

A mentalidade sindical, ou, de despachante, pareceu sempre dar o tom do partido. Já expliquei aqui isso, muito tempo atrás, é o famoso “deixa comigo”, seguido de “eu não tenho nada a ver com isso”. Depois de anos fazendo o discurso de “somos os bastiões da moralidade”, na primeira crise de corrupção o partido responde “não temos nada a ver com isso”.

A eleição e reeleição do Lula são eventos legítimos, de um país que é uma democracia quase consolidada. Em 1992, com a queda do Collor, houve uma tensão que um país menos preparado responderia com um novo golpe – as coisas continuaram, e a eleição do FHC foi importantíssima para consolidar o país economicamente em um momento caótico no globo.

Pois bem, kudos para o Lula por ter sabido manter a política economica do governo FHC, e ter feito os programas populistas que garantiam a reeleição, apesar da corrupção endêmica, aparelhamento do estado e adesismo generalizado. Mérito político. Reelegemos o lula, temos o governante que merecemos.

Agora, sem querer ser chato: esta história de terceiro mandato é golpe. Ah, mas a reeleição do FHC foi comprada! , alguém pode gritar. É verdade, e o FHC pagou um preço muito caro por isso. Já disse aqui e repito: FHC, se tivesse parado nos quatro primeiros anos, teria sido o maior estadista da história da américa latina. Uma lenda. Resolveu tentar de novo, virou uma coisa quixotesca.

Ainda assim, democracias modernas tem históricos de reeleição. Mas doze anos de admnistração é muito tempo, e no caso do Brasil, é colocar todas os pequenos, mas relevantes, ganhos que a gente teve nos últimos anos, no lixo.

Acho o Lula uma figura política interessante, e não dá para negar que ele é um articulador muito hábil. Creio que ele sabe olhar para os lados e ver o que aconteceu com o FHC, e talvez ele tenha planos diferentes para a forma como ele pretende terminar a carreira política dele. Mas é preocupante ver como o PT hoje pode tranquilamente vomitar este discurso populista que fede à naftalina, falando de um terceiro mandato, como se fosse a vontade geral.

Que diabos de educação política a gente tem no Brasil para falar de vontade geral sem ficar com vergonha? No entanto, não é surpresa que o PT fale disso, ou demonstre um descaso completo pelo Estado de Direito. É o mesmo povo que diz que o MST tem legitimidade para invadir propriedade privada, quando uma leitura simples da constituição indica justamente o contrário: grupos difusos não representam direitos sociais, sinto muito.

O MST é legítimo, é claro, enquanto movimento social. Mas a invasão de propriedade privada é justamente isso: invasão. O MST não tem a legitimidade, enquanto grupo social, para tomar decisões que são do interesse da sociedade como um todo – creio que o MST pode ser consultado, pode inclusive denunciar o uso irregular de propriedade. Mas não pode invadir terra, pelo simples motivo que não tem poder de polícia.

Assim como neguinho não pode se juntar em milícia e sair por aí matando gente.

Mas isso tudo é para indicar a mentalidade do Partido dos Trabalhadores, que parece agora estar colocando toda a sua exuberância para fora: vamos tornar o pobre dependente do governo, personalizar os programas sociais, e nos manter no executivo!

A idéia é brilhante, preciso reconhecer. Mas vai contra muitas das coisas que dão motivo para otimismo com relação ao Brasil nos próximos anos: temos uma boa estrutura para ficar de pé e manter o processo democrático em um tempo que vai ser bem tumultuado, tudo que a gente não precisa é de um terceiro mandato do Lula para nos mandar de volta para 1984.

Um último disclaimer: não assino com a bobajada do Forum de São Paulo, ou com o papo de uma conspiração anarco-gayzista-sindicalista-comunista para dominar o mundo. Não é isso. Acho que não vai rolar terceiro mandato, sobretudo porque o Lula é cobra criada, e não vai entrar no oba-oba de seus co-partidários que andaram bebendo muito whisky.

Só acho que isso tudo indica o quanto a gente foi igênuo a acreditar no PT enquanto força transformativa, o partido sempre foi isso mesmo que está se mostrando agora: uma força conservadora e populista. A gente só acreditou no velho populismo de jardim travestido em roupas novas.