Democracia enquanto impossibilidade lógica
2009 Junho 30
Bom, tá aqui o que eu penso sobre o Arrow e a tese sobre escolha social e valores individuais.
Acho que se eu repetir bastante que eu não tô virando analítico as pessoas vão acreditar, né?
Tá, então lá vai:
Eu NÃO ESTOU virando um analítico.
Meu trecho preferido:
(a) zPx
(b) xPy (non-I)
(c) zPy (Trans)
(d) gDzy (Q.E.D.)
Então,
[iff] gDxy <-> gDxz <-> gDzy
Assim,
gD[g(N-g)]
Finalmente,
gD[C(S)]
Mas que este troço de Rational Choice é fascinante, isso é.
E mais ainda:
OFERECE RESPOSTAS! RESPOSTAS, CARA!
Como sempre, divirtam-se.
“OFERECE RESPOSTAS! RESPOSTAS, CARA!”
Mágico, não?
Eu sei que estou voltando ao tema de um post anterior, porém: o Richard Francis Burton não dava “ré no kibe”. No máximo, ele enrezava algum enfebo com seu próprio “kibe” (deixe-me expressar também meu descontentamento com essa gíria; vamos respeitar os comedores de kibe sem aspas!)
olha, acho que o correto é “efebo”
se, o “n”.
como em i”n”dentidade.
“a) zPx
(b) xPy (non-I)
(c) zPy (Trans)
(d) gDzy (Q.E.D.)
Então,
[iff] gDxy gDxz gDzy
Assim,
gD[g(N-g)]
Finalmente,
gD[C(S)]”
HÃ? HEIN? QUEM?
Dá pra calcular o pi com isso aí?
Nops.
Este é um modelo aritmético linear.
Para calcular pi eu precisaria de um modelo mais geométrico, com variáveis complexas.
Mas daria para tentar inserir Pi como parte do paradoxo de incompletude, já que tu não consegue realmente provar Pi – tu consegue usar ele como uma variável complementar, mas eu creio que ele nunca foi realmente provado, foi?
acho que falta vcs lerem o Sagan. Pi é uma mensagem de Deus (ou seja, o Ferrari)
Kiss é uma merda.
aliás, só para deixar claro, o Ferrari encodou a letra de um funk carioca em cada número como o Pi
O que tu quer dizer com “provar” pi? É um número. Tu precisa provar ‘2′ ou ‘3′?
Em “pi”, eu só acredito vendo.
Ele falou “seus nerds do inferno”? o.O
(a) zPx
(b) xPy (non-I)
(c) zPy (Gay)
(d) gDzy (Q.E.D.)
[iff] gDxy gDxz gDzy
Logo, tu é viado. Desculpe, é matematicamente provado.