Uma lição em semiótica

Esta é para quem leu Peirce:

Firstness: (sentimento)

“We’re going to have to change the system by which we pick the nominees, I believe, and we are with the system we have now,” Clinton said, responding to a supporter here who lamented the role of superdelegates in selecting the party’s nominee. “And I’m a big believer in one person one vote, and I believe in as much democracy as possible.

Secondness: (reação)

“I think that’s an issue for debate in the future because I believe we should have primaries everywhere, and everybody, as many people as possible should be encouraged to vote,” she said. “We ought to group them so that nobody is at the tail end, so everybody has a chance to participate. But that’s all for the future.”

Thirdness: (representação)

“Ask anybody who is supporting my opponent to please tell you how he gets to the 270 electoral votes that we must have to win,” she said. “Every independent analysis that I have seen, some of them done by no friends of Democrats as well as objective news channels, show that I defeat John McCain in key states like Florida, like Ohio, and my opponent does not. Show that I have won states totaling 300 electoral votes. My opponent has won states totaling about 217 electoral votes.

O significado da primeira é desvelado pelo da terceira, e trabalhado no da segunda.

Falando sério, tem uma coisa engraçada nas entrelinhas da matéria da CNN que eu tô colocando aqui: o mapa eleitoral que ela tá citando, este independente… bom, é um mapa elaborado por Karl Rove. Para a Fox News.

Bem independente, portanto. Mais ou menos tão independente quanto a atuação do Scalia na suprema corte americana. Ou o Bill Clinton nesta eleição. Ou o Bush do Cheney. Estas coisas. Bem neutro.

Mais uma razão pela qual a Hillary deveria ter pedido para sair, faz tempo. Ela não consegue parar de falar merda. Porque foi isso que sobrou para ela: Falar merda. Não tem mais o que dizer. Acabou. Todos os argumentos foram àgua abaixo. Até dezembro, a Hillary achava o sistema de votação dos democratas sensacional. Agora é esta bagaceirada que ela tá descrevendo.

A argumentação da Hillary é: Sistema bom é o que diz que eu ganho, todos os outros estão errados. ZH mente!

Opa, desculpa, o último ali em cima foi reflexo condicionado. Foi mal, anos de exposição dá nisso. Já risquei.


AddThis Social Bookmark Button

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: